Kohalike valimiste eel kerkivad päevakorda sageli teemad, mis muul ajal jäävad tähelepanuta või venivad lahendamatult edasi. Nii on juhtunud ka Võsu silla küsimusega. Tegemist on objektiga, mille kehvast seisukorrast on kohalikel elanikel tulnud rääkida aastaid, kuid vaatamata korduvale tähelepanu juhtimisele pole vallavõim probleemile lahendust pakkunud. Esmapilgul ei tundu selline teemapüstitus kuigi eriline, ent tähelepanuväärseks muudab juhtumi see, mis järgnes.
Võimul olev vallavanem, kes on ühtlasi valimisliidu Plaan A juht, esines avaliku videopöördumisega, milles lubas silla välja vahetada. Lubadus mõjub esmapilgul positiivse ja isegi sümboolse žestina, kuid paratamatult kerkivad esile mitmed küsimused. Kui probleem on olnud teada juba pikka aega, siis miks ei ole selle lahendamisega tegeldud enne, kui valimiskampaania kätte jõudis? Selline ajastus tekitab paratamatult kahtluse, et tegu on pigem poliittehnoloogilise käiguga kui siira murega kohalike elanike heaolu pärast.
Eriti problemaatiliseks muudab olukorra asjaolu, et lubaduse täitmine on äärmiselt ebatõenäoline. Arvestades senist viivitust ja vallavõimu tegevusetust, tundub küsitav, kas sild tõepoolest enne valimispäeva või isegi lähitulevikus korda tehakse. Seetõttu ei ole küsimus ainult ühe silla tehnilises seisukorras, vaid ka poliitilise usaldusväärsuse ja lubaduste tõsiseltvõetavuse proovikivis.
Sarnased mustrid ei ole Eesti kohalikes omavalitsustes haruldased. Valimiste eel ilmuvad poliitikute lubadustesse projektid, mille üle on kogukond juba aastaid muret tundnud, kuid mis saavad tähelepanu alles siis, kui neid on võimalik kasutada valijate toetuse võitmiseks. Selline taktika on osa laiemast poliitilisest kultuurist, kus lühiajaline valimiskasu asetatakse pikaajaliste arenguliste lahenduste ette. See tekitab olukorra, kus valimisjärgselt vaibub poliitiline energia, ning lubaduste täitmine jääb tahaplaanile.
Võsu silla juhtum osutab seega kahele põhimõttelisele probleemile. Esiteks ilmestab see valimiskampaaniate instrumentaliseerivat loomust: kohalike elanike mured muutuvad poliitilise kapitali allikaks. Teiseks tõstatab see küsimuse usaldusest kohaliku poliitilise eliidi vastu. Kui lubadused ei realiseeru, väheneb elanike usaldus institutsioonide vastu, mis omakorda nõrgestab demokraatia legitiimsust kohalikul tasandil.
Seetõttu on põhjendatud konkreetne üleskutse valijatele: minge enne valimispäeva Võsu sillale ja veenduge ise, kas vallavanema lubadus vastab tõele. Kui sild seisab endiselt samasuguses seisus, siis on ka selge vastus küsimusele, kas tegu oli siira lubaduse või pelgalt poliitilise trikiga. Valijal on õigus ja kohustus kontrollida, kas sõnad kattuvad tegudega.
𝐌𝐚𝐫𝐠𝐮𝐬 𝐑𝐢𝐬𝐭𝐢
𝐧𝐫 𝟏𝟗𝟓
Valimisliit Kogukonna Heaks